Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 18

Тема: Вопрос о лицензировании Линукса

  1. #1
    Монстр общения Аватар для BolikStav
    Регистрация
    21.11.2006
    Сообщений
    5,187
    Записей в дневнике
    1

    Вопрос о лицензировании Линукса

    Немного времени назад между сотрудниками милиции небезызвестного отдела и сисадминами ООО "***" (г.Челябинск) произошел спор о правомочности использования:
    1. пакета OpenOffice под Windows.
    2. использование RedHat на одном из серверов.

    По первому случаю, пояснения: OpenOffice распространяется под лицензией L(!)GPL, что подразумевает его использование в коммерческих ОС, каковой и является ОС Microsoft Windows, и далее, отдельные компоненты также как и весь пакет могут использоваться в коммерческих целях в дальнейших наработках.

    По второму случаю, внимание! не все дистрибутивы Linux являются лицензионно чистыми, более того, наличие в составе компонента лицензированного не по свободной лицензии (Apple Public Source License, GPL-PA, Microsoft's Shared Source CLI, C#, and Jscript License, Open Public License, License of Qmail, SGI Free Software License B, Sun Community Source License, Sun Solaris Source Code, YaST License и другие авторские лицензии) влечет за собой компрометацию всей системы в целом (пользователь обязан иметь специальное разрешение на использование определенного компонента). Среди таких ОС: Red Hat, SUSE, Linspire. Если вы привыкли работать в данных ОС, то рекомендуем вам перейти на свободные аналоги данных систем: Fedora Core, OpenSUSE, FreeSpire, в противном случае приобрести дистрибутивы с печатным лицензионным соглашением в магазинах дистрибьюторов данных ОС.

    Пользователям Linux настоятельно рекомендуется иметь нотариально заверенные распечатанные сканкопии лицензии GPL ( http://www.rfsi.ru/node/79 ), либо самостоятельно заверить данную лицензию у нотариуса. В случае использования AltLinux или ASPLinux, иметь бумажные лицензионные соглашения упомянутых компаний.

    Данный текст составлен с помощью независимых юристов, направлен на защиту интересов пользователей свободного ПО. Просьба поддержать распространение данного сообщения через форумы, луги, блоги, для доведения информации до как можно большего количества пользователей свободного ПО.
    Музыкальная релаксация

  2. #2
    Продвинутый
    Регистрация
    17.11.2006
    Сообщений
    6,976
    Записей в дневнике
    15
    Изображения
    533

    Re: Вопрос о лицензировании Линукса

    Цитата Сообщение от Bolik Stav.
    Немного времени назад между сотрудниками милиции небезызвестного отдела и сисадминами ООО "***" (г.Челябинск) произошел спор о правомочности использования:
    1. пакета OpenOffice под Windows.
    2. использование RedHat на одном из серверов.

    По первому случаю, пояснения: OpenOffice распространяется под лицензией L(!)GPL, что подразумевает его использование в коммерческих ОС, каковой и является ОС Microsoft Windows, и далее, отдельные компоненты также как и весь пакет могут использоваться в коммерческих целях в дальнейших наработках.

    По второму случаю, внимание! не все дистрибутивы Linux являются лицензионно чистыми, более того, наличие в составе компонента лицензированного не по свободной лицензии (Apple Public Source License, GPL-PA, Microsoft's Shared Source CLI, C#, and Jscript License, Open Public License, License of Qmail, SGI Free Software License B, Sun Community Source License, Sun Solaris Source Code, YaST License и другие авторские лицензии) влечет за собой компрометацию всей системы в целом (пользователь обязан иметь специальное разрешение на использование определенного компонента). Среди таких ОС: Red Hat, SUSE, Linspire. Если вы привыкли работать в данных ОС, то рекомендуем вам перейти на свободные аналоги данных систем: Fedora Core, OpenSUSE, FreeSpire, в противном случае приобрести дистрибутивы с печатным лицензионным соглашением в магазинах дистрибьюторов данных ОС.

    Пользователям Linux настоятельно рекомендуется иметь нотариально заверенные распечатанные сканкопии лицензии GPL ( http://www.rfsi.ru/node/79 ), либо самостоятельно заверить данную лицензию у нотариуса. В случае использования AltLinux или ASPLinux, иметь бумажные лицензионные соглашения упомянутых компаний.

    Данный текст составлен с помощью независимых юристов, направлен на защиту интересов пользователей свободного ПО. Просьба поддержать распространение данного сообщения через форумы, луги, блоги, для доведения информации до как можно большего количества пользователей свободного ПО.
    Я вот только одного не понимаю, какого пользователи должны доказывать, что они не верблюды?
    У нас вроде презумпция невиновности? Т.е. сотрудники органов должны доказывать факты нарушения лицензий, что в случае большинства свободных лицензий нереально, или реально?

  3. #3
    Junior Member
    Регистрация
    17.06.2008
    Сообщений
    9

    Re: Вопрос о лицензировании Линукса

    Цитата Сообщение от Слафко
    Я вот только одного не понимаю, какого пользователи должны доказывать, что они не верблюды?
    У нас вроде презумпция невиновности? Т.е. сотрудники органов должны доказывать факты нарушения лицензий, что в случае большинства свободных лицензий нереально, или реально?
    Пока они будут это доказывать, твой сервак в это время будет на экспертизе!!!

    Срок экспертизы не определен, т.к. они могут сослать на загруженность эксперта.... А могу еще и изъять ПК, так на всякий случай (случаи бывают разные)...

    Я знаю как в Волгограде доблестные сотрудники конфисковали 3 ПК (остановили полностью работу бизнес единицы). Черехз полгода судов, было вынесено решение о их не правомерности. И что вы будмаете ПК вернули? Щаз!!! подаются всякого рода опеляции и т.п. а ПК проходят как вещь доки...

    А в остольном у нас правовое государство и все мы гордимся что государство заботится о нас...

  4. #4
    Монстр общения Аватар для Ayaks
    Регистрация
    21.12.2006
    Сообщений
    4,368

    Re: Вопрос о лицензировании Линукса

    Сталкивался с такой проблемой. На моей бывшей работе было 2 сервака под линухом (файловый и прокся). Распечатывали лицензию и заверяли нотариально. причем как английский так и русский варианты
    - Не надо ездить быстрее, чем летает твой ангел-хранитель
    - Я не шаман, но в бубен настучать умею.
    - Сама идея быдь добрым к людям раз в год отвратительна. Ибо она дает санкцию весь остальной год быть полным подонком (с) House

  5. #5
    Продвинутый
    Регистрация
    17.11.2006
    Сообщений
    6,976
    Записей в дневнике
    15
    Изображения
    533

    Re: Вопрос о лицензировании Линукса

    Цитата Сообщение от Ayaks
    Сталкивался с такой проблемой. На моей бывшей работе было 2 сервака под линухом (файловый и прокся). Распечатывали лицензию и заверяли нотариально. причем как английский так и русский варианты
    Насколько я знаю, ГПЛ в переводах не действительна.

  6. #6
    Junior Member
    Регистрация
    17.06.2008
    Сообщений
    9

    Re: Вопрос о лицензировании Линукса

    Цитата Сообщение от Слафко
    Насколько я знаю, ГПЛ в переводах не действительна.
    Нотариально заверенная действительна, только не каждый нотариус пойдет на это...

    Фишка в том, что даже если у тебя и найдут пиратский софт, от производителя не будет к вам притензий или нет представительства производителя, то ты как бы и не нарушаешь....

    Есть еще одно "но", если ты используешь фрисофт и к нему лицензия не на русском языке, то тебя также могут "нагнуть" (кровь попьют однозначно), т.к. сотрудники МВД не обязаны читать\писать на англ. языке. Выход один переводить и бегом к нотариусу....

    Щас "особо опасные" производители: Microsoft, 1C и большинство российских производителей...

    П.С. Кто-нибудь слышал о претензиях высказанных К.Касперским по поводу пиратского использования антивируса? Или от WinRar?


    Предлагаю делиться опытом "по борьбе с пиратством": кто что использует свободный как аналог платных, насколько "удобно" использование такого софта, что делать когда приходят сотридники с проверкой, какие документы они обязаны иметь и т.п. Чтобы во-первых, не лохануться из-за не знания закона и разного рода распоряжений. Во-вторых, не нарушать закон (по возможности O:-))

  7. #7
    Продвинутый
    Регистрация
    17.11.2006
    Сообщений
    6,976
    Записей в дневнике
    15
    Изображения
    533

    Re: Вопрос о лицензировании Линукса

    Цитата Сообщение от maxho_jk
    Нотариально заверенная действительна, только не каждый нотариус пойдет на это...

    Фишка в том, что даже если у тебя и найдут пиратский софт, от производителя не будет к вам притензий или нет представительства производителя, то ты как бы и не нарушаешь....

    Есть еще одно "но", если ты используешь фрисофт и к нему лицензия не на русском языке, то тебя также могут "нагнуть" (кровь попьют однозначно), т.к. сотрудники МВД не обязаны читать\писать на англ. языке. Выход один переводить и бегом к нотариусу....

    Щас "особо опасные" производители: Microsoft, 1C и большинство российских производителей...

    П.С. Кто-нибудь слышал о претензиях высказанных К.Касперским по поводу пиратского использования антивируса? Или от WinRar?


    Предлагаю делиться опытом "по борьбе с пиратством": кто что использует свободный как аналог платных, насколько "удобно" использование такого софта, что делать когда приходят сотридники с проверкой, какие документы они обязаны иметь и т.п. Чтобы во-первых, не лохануться из-за не знания закона и разного рода распоряжений. Во-вторых, не нарушать закон (по возможности O:-))
    Боюсь никакая грамотность не спасет от терора, т.к. задача в 99% случаев не найти нарушителей, а выбивание денег.
    Если бы это было не так, то небыло бы конфискаций компов с никсом, доковырки до происхождения лицензий и т.п.
    Также небыло потом и мозгоебства с возвратом забранной на экспертизу техники...

  8. #8
    Junior Member
    Регистрация
    02.12.2008
    Сообщений
    20

    Re: Вопрос о лицензировании Линукса

    в основном все дистрибутивы по лицензии GPL абсолютно бесплатные, и даже те компоненты которые входят в состав дистрибутива. поэтому лучше иметь две версии лицензии GPL, в английском и русском варианте, русская желательно должна быть заверенная нотариусом.

  9. #9
    Монстр общения Аватар для BolikStav
    Регистрация
    21.11.2006
    Сообщений
    5,187
    Записей в дневнике
    1

    Re: Вопрос о лицензировании Линукса

    Цитата Сообщение от xaker26rus
    в основном все дистрибутивы по лицензии GPL абсолютно бесплатные, и даже те компоненты которые входят в состав дистрибутива. поэтому лучше иметь две версии лицензии GPL, в английском и русском варианте, русская желательно должна быть заверенная нотариусом.
    нет, некоторые компоненты некоторых дистрибов - платные...

    а лицензия конечно должна быть в 2х экземплярах ( английская версия т.к это оф.язык написания её, и русская т.к это локализация.... вроде русская сама по себе не считается )
    Музыкальная релаксация

  10. #10
    Продвинутый
    Регистрация
    17.11.2006
    Сообщений
    6,976
    Записей в дневнике
    15
    Изображения
    533

    Re: Вопрос о лицензировании Линукса

    Цитата Сообщение от Bolik Stav.
    нет, некоторые компоненты некоторых дистрибов - платные...

    а лицензия конечно должна быть в 2х экземплярах ( английская версия т.к это оф.язык написания её, и русская т.к это локализация.... вроде русская сама по себе не считается )
    если я не офибаюсь, то в самой GPL есть пункт что переводы не действительны.

    по сабжу...

    вот думаю, у меня дома есть куча софта без бумаг...

    1) Винда
    2) Бат
    3) 1С
    4) Офис
    5) Пара анивирей

    ну и еще помелочи

    также серваки под Вин (подарочной комерческой)

    вот думаю где бумагу брать, что все реальное, а не пиратское
    осбенно не понятно с виндами, наклейки на месте, но документов о покупке/передаче нет

    П.С. весь софт лицензионный, но без бумаг, куплен в основном в магазинах или нете.

Похожие темы

  1. эмм.. вопрос.
    от FiNiST в разделе Просто общение
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 15.08.2008, 11:44
  2. вопрос
    от Vichena в разделе Просто общение
    Ответов: 41
    Последнее сообщение: 26.06.2008, 18:45
  3. Вот в чем вопрос!
    от DAMA в разделе Просто общение
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 13.11.2007, 17:18
  4. Вопрос по ICQ !!!
    от Arxangel в разделе Просто общение
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 09.10.2007, 23:12
  5. Вопрос по IIS 6.0
    от ac2on в разделе Software / Программное обеспечение
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 05.10.2007, 10:42

Рекомендуем

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

SEO by vBSEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94