Тема: Эволюция или сотворение, а может еще что то? Как считаете вы.

Сообщение от Ecclesiastes

В Библии написано БУКВАЛЬНО, просто не нужно передергивать текст, а стараться его понять. Я не принадлежу к РПЦ Седьмой день недели - СУББОТА. Именно так я и живу.
Кстати, рекомендую ознакомится с исследованиями Роберта Джентри (Robert Gentry), имеют непосредственное отношение к возникновению земли.
P.S.
По образу и подобию Божию - это не внешний облик, это внутреняя часть человека: любовь, радость, разум и т.д. Это тоже образ и подобие.

можете не верить, но я читал Джентри... но не суть...
действительно, я взял первый попавшийся мне перевод... но собственно в других примерно тоже самое... думаю перевод выполнен достаточно качественно, иначе получаетсо, что только евреи и греки имеют прямой доступ к господу богу... у остальных перевод не тот... видима те, кто пользовал синодальный текст, счаз горят в аду... ибо гранаты не той системы (с)
насчет образа и подобия - любовь, разум, радость - ето все хорошо... а злоба, корысть и прочее - тоже по образу и подобию?

собственно я написал свою простыню только потому, что Вы мне сказали о том, что описание состворения мира из книги Бытия - не бред... возможно, я не совсем правильно Вас понял...
если Вы скажете, что мир был сотворен не так, как описано в ветхом завете, я сразу же посыплю голову пеплом... от сигареты...

Сообщение от Ecclesiastes

Если хотите исследжовать тексты священного писания, то придется запастись не только синодальным переводом Библии, но и 3-4 других русских перевода

А еще желательно запастись учебником русского языка. Главой про падежи.

Сообщение от onlymax

А еще желательно запастись учебником русского языка. Главой про падежи.

макс, да не суть... оказываетсо, чтобы понять слово божие, нада запастить кучей книг и иметь два высших образования (а лучше три) в области филологи... видима, римская чернь эпохи становления христианства, среди которой собственно в то время и была наиболее распространена вера в христа, обладала етим в полной мере...

Начну опять по порядку
Пусть мой русский останется при мне, я вроде как не учитель русского
По поводу Библии. Я не говорил о понимании Писания, а как раз о исследованиях текста. Если вам так интересно именно ковыряние в словах, то тут как раз и пригодятся разные переводы и словари. Если же принимать, что Бог создал мир за 6 дней, не в даваясь в то как он творил рыб, всех сразу или по отдельности, и что подразумевается под твердями, и какова последовательность тех или иных действий, то вопрос остается в том - творение или самообразование.
Еще раз подчеркну: для понимания Писаний многие люди используют более чем один перевод и зачастую библейский словарь поскольку это удобно и быстрее понимаешь написанное. Это факт. И не передергивайте по поводу синодального перевода .
Для доскональных же исследований, на основании которых можно делать однозначные заключения, подобные посту ZDI, нужен уже более серьезный подход. Поэтому ерничать по поводу кучи высших образований и черни не стоит. Да, многие ранние христиане были люди не книжные, так и в наше время не нужно иметь всего что было перечислено что бы понять Писания и поверить в Бога. Но ведь речь тут идет не о понимании, а о более глубоких, доказательствах. Так, что стоит по крайней мере изучить вопрос прежде чем называть что либо бредом
В продолжение образа и подобия: прочитайте дальше Бытие, там написано каким образом зло и грех вошли в мир и кем они порождены, да и не только там. Так что зло, которое сейчас в человеках , не Бог дал. Не по образу Божию это, а по прихоти человека, впавшего в грех.
Вернемся ближе к теме: Как вам исследования Джентри в плане образования земли?

к сожалению, Вы так и не ответил мне практически ни по одному пункту...
а жаль... кстати я никогда не далаю однозначных заключений...
моя позиция предельно проста... для объяснения возникновения мира ветхий завет не подходит... впрочем как и тора, откуда собственно весь он практически и слизан (я имею в виду ветхий завет)... просто ответьте - Вы согласны или нет?
а потом продолжим...

Сообщение от Ecclesiastes

Но ведь речь тут идет не о понимании, а о более глубоких, доказательствах.

К слову о доказательствах. Насколько я помню нет ни одного доказательства существования бога.

Сообщение от onlymax

К слову о доказательствах. Насколько я помню нет ни одного доказательства существования бога.

макс, ну кант то все таки предложил доказательство... правда хреновенькое...

Сообщение от ZDI

макс, ну кант то все таки предложил доказательство... правда хреновенькое...

Я имел ввиду не в области логики, а в области науки.

Сообщение от onlymax

Я имел ввиду не в области логики, а в области науки.

ну ето да... такого исчо не было... насколько я помню...

Сообщение от Ecclesiastes

Мое мнение в этом вопросе однозначно - сотворение. Кем? Богом.
Термин "эволюция" мне понятен, думаю и многим из присутствующих, школьная программа. Но вот утверждение" эволюция - это на лицо. Очень спорно. Как впрочем многим кажется спорным и творение. Однако можно рассмотреть доказательства выдвигаемые и той и другой стороной

А бог сотворен или эволюционировал?