Что там, за чертой? Вечность?
Или ровным счетом ничего...
Верите ли вы в то,что после смерти есть другая жизнь?
Что там, за чертой? Вечность?
Или ровным счетом ничего...
Верите ли вы в то,что после смерти есть другая жизнь?
После игры в шахматы и король, и офицер, и ферзь, и пешка – все в одной коробке.
С научной точки зрения, вся мыслительная деятельность происходит в мозге, при помощи некоторых химических реакций, и нет никаких оснований полагать, что это не может работать без некой "нематериальной составляющей".Сообщение от Tusya
После смерти мы становимся пищей для низших форм жизни, не более того. Другая жизнь наступает для наших потомков.
Если этого всего нет тогда жизнь величайшая глупость. Жизненную энергию, собранную в одной точке пространства, со всем ее наработанным за долгие годы опытом, энергию чувст и эмоций вот так просто рассеять? Во мне больше прагматизма чем романтики и я думаю, что это не рационально. А природа рациональна на 100%, в ней нет лишнего и случайного.
На Ташле, возле бывшего кожзавода, есть старое кладбище. Мне было лет 12-13 когда мы, гуляя с пацанами, встретили там похоронную процессию. И я вдруг подумал - где он сейчас, тот, которого везут хоронить. Как это так - только пару дней назад его можно было о чем то спросить, он мог как то повлиять на чью то судьбу, он был среди нас, где он теперь? Дети, внуки, понятно - это его продолжение и все такое, но сам то он где? Вот эта масса холодного, начинающего пахнуть, мяса - это не он. Это то, чем он пользовался при жизни. Мне стало грустно и гулять расхотелось. Еще пару дней меня парил этот вопрос, потом подзабылось, но впечатление осталось - везут хоронить не человека а его труп.
Собственных фактов или наблюдений у меня нет. В сети есть много чего по теме, и это будит мысль. Одно знаю четко - культ мертвых был известен за многие тысячи лет до Христа, у разных народов, с разным уровнем культуры и на разных континентах(и это факт бесспорный). Правила захоронения усложнялись или упрощались, но одно оставалось неизменно - труп хоронили с почестями. Такой культ не может существовать так долго без какого либо подтвержденя правильности, хотя бы изредка. Это уже не вопрос веры или неверия, не вопрос патриархальной традиции. Без подтверждения правильности пути любая традиция или верование просто вымрет вместе с проповедующими адептами.
Верю или не верю? По моему вопрос не совсем правильный. Лучше было бы спросить - "Как Вы думаете...." Если спросить меня, то думаю что есть.
Почитайте Бехтереву, умнейшая бабка, у нее есть много интересных мыслей касательно роли мозга в деятельности человека. Во втором поколении, уже имея наработки своего отца, исследовала мозг человека пол века и так и не пришла к однозначному выводу - что же такое мозг человека и какую именно функцию он выполняет. Есть подтвержденные и медициной заверенные факты, когда человек живет нормальной жизнью, без заметных для окружающих отклонений, и имеет мозг размером с яблоко, или вообще вместо мозга жидкость. И вскрываются такие факты случайно.
Вот такой взгляд на жизнь и формирует позицию - после нас хоть потоп. Он дает иллюзию оправдания перед самим собой своим мерзким поступкам. Такие сколачивают состояния на крови, идут по трупам к цели(которая и оправдывает все средства) и для таких все, кто поступает по совести - просто тупые дебилы.
Понятно, что это не к Вам лично, а к людям, твердо уверенным в такой позиции.
Вот и я так считаю. Жить ради того,чтобы поддерживать жизнедеятельность физических органов - это бред. Ради чего тогда? Ответ, как мне кажется , - как раз за чертой.
После игры в шахматы и король, и офицер, и ферзь, и пешка – все в одной коробке.
Странный вывод.
Чем плоха идея бессмертия в поколениях ?
Отбросьте эго. По-моему, замечательная цель жизни - оставить качественных потомков, способных на то же самое. Только представьте, что лет через 1000 кто-то (и не один), чем-то похожий на Вас, будет ходить по этой земле, пахать её, защищать...
Рачея о благе детей, возможно ли желать потопа после смерти своей ?
Умерли уже миллиарды людей, но так и не получено доказательств существования "души".
На жизнь после смерти и не надейтесь, вредные сказки это. Всё хорошее надо успеть сделать сейчас.
Что могло бы послужить доказательством?
После игры в шахматы и король, и офицер, и ферзь, и пешка – все в одной коробке.
В науке это обычно стойкая теория, подкреплённая практикой.
Да, не всё дано человеку в ощущения, но мы научились создавать приборы, устройства для измерения этого незримого нашими органами чувств. Примеры - электрон (первокурсники технических ВУЗов взвешивают его на лабораторных работах при помощи осциллографа), далёкие небесные тела (для них созданы радиотелескопы), химический состав веществ (от лакмусовой бумажки до спектрального анализа), молекулярная структура материи (электронный микроскоп)...
"Душа" на сей момент остаётся теоретически необоснованной и практически не выявленной.
А как же потеря веса в момент смерти?
Впрочем, наука скорее станет доказывать ложность теории о существовании души.
И вряд ли возьмется за обоснование существования нефизической субстанции.
После игры в шахматы и король, и офицер, и ферзь, и пешка – все в одной коробке.
Давайте определимся, кто конкретно и в каком НИИ такое исследование проводил, кем был испытуемый...
Я слышал про такое, но статуса эксперимента не припомню. Напоминает Кашпировского с Чумаком.
Наука - понятие, довольно, абстрактное. А фамилии исследователей, их труды и репутация в научном мире - это уже конкретика.
И за тему, которая премию принесёт Нобелевскую, деятели науки должны чуть не драться... Но тема тухлая...
А пока ничто не доказано, можно верить O:-)
А мне напоминает Вангу и Вольфа Мессинга.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки