Тема: интересный вапрос, вот пачему так?

Сообщение от hosss

вот пачему на ногах ногти и на руках тоже ногти, хотя должны быть рукти?

ну вроде как произошли от обезьяны...а этим пофиг было где ноги, где руки... ходили на всём... вот наверно и спутали

Слово: нога,

Ближайшая этимология: вин. п. ногу, укр. нога, др.-русск., ст.-слав. нога poЪj, gТnu (Супр.), болг. нога, диал. (Младенов 35, сербохорв. но°га, вин. но?гу, словен. noga, чеш., слвц. nоhа, польск. nоgа, в.-луж. nоhа, н.-луж. nоgа.

Дальнейшая этимология: Родственно (с исходным знач. "коготь") лит. naga° "копыто", вин. п. na~ga§, лтш. nаgаs "обе руки; руки и ноги", др.-прусск. nage "ступня (ноги)", лит. na~gas "ноготь", лтш. nags "ноготь, коготь", далее сюда же д.-в.-н. nаgаl "ноготь", др.-инд. aџghris· "ступня (ноги)", лат. unguis "ноготь", др.-ирл. ingen -- то же, греч. Фnux, род. п. Фnucoj "ноготь, коготь". Наряду с этим представлено kh в др.-инд. nakham ср. р. "ноготь, коготь", nakharas -- то же, нов.-перс. nѓ»un -- то же (возм., nakham из *naghukam?; см. Турнайзен, Air. Hdb. 127; Оштир, WuS 3, 207); ср. Бецценбергер, ВВ 16, 257; Траутман, ВSW 192; М.--Э. 2, 686 и сл.; Вальде 851; Уленбек, Aind. Wb. 4, 141; Педерсен, Кеlt. Gr. 1, 107, 186. От нога произведено ногавица "штанина, часть одежды, покрывающая ногу"

взято отсюда: http://arbitr.msk-arbitr.ru/fasmer/p445.htm

---

В общем,ноготь-коготь были понятиями близкими,но в итоге произошло такое вот разделение.

почему-то умный ответ всегда натупляет... )

есть ещё версия что "ноготь" - произошло скорее от слова "нагой", то есть голый, без кожи..

аможет просто все мы животные и ходили на 4лапах?))

а чё тебя это так заинтересовала? выбираешь что подстирагать а что нет?

ох..ё...это было моё 4545 сообщение !!! это честь для тебя